判例四：中甲聯(lián)賽第18輪，南通支云VS南京城市，比賽第24分鐘，南京城市隊(duì)踢出角球后，南京城市隊(duì)員與南通支云守門員有身體接觸，隨后球進(jìn)門，裁判員判罰南京城市隊(duì)員對(duì)對(duì)方守門員犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

南京城市俱樂部申訴意見認(rèn)為：本隊(duì)不犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)有效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：角球踢出時(shí)，南京城市隊(duì)員與對(duì)方守門員尚有一定距離，且背對(duì)守門員，做出正常爭(zhēng)搶球的動(dòng)作。南通支云守門員向斜上方跳起爭(zhēng)搶球，雙方接觸不屬于犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球有效。裁判員判攻方犯規(guī)、進(jìn)球無效的決定均為錯(cuò)誤。（視頻：判例4）